tag:blogger.com,1999:blog-62014452627874285162024-02-19T17:23:00.882+01:00Emma@Internet@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.comBlogger206125tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-51878936945244833812016-09-21T15:41:00.001+02:002016-09-21T15:41:10.863+02:00Budget<p dir="ltr">Jaha nu är Cirkus budget igång igen. Lite så känns det faktiskt när budgeten och sen efterföljande skuggbudgetar skall presenteras. Man vet ju redan i förväg att regeringen är nöjd med sina satsningar, samt att oppositionen kommer visa sitt missnöje.<br> Men om jag kort ska reflektera:<br> Bra med satsning inom skola och omsorg. 10 miljarder är mycket pengar, tyvärr flaggar dock kommuner och landsting för att det behövs ännu mer tillskott så vi får se hur många jobb det ger.<br> 13 miljarder (under fem års tid) till järnvägsunderhåll. Själv har jag nästan gett upp tanken gällande ett bra järnvägsnät här i Sverige. Känns som om folket vill flyga och att företag vill använda lastbil. Så nä ingen satsning jag stödjer, dessa pengar hade gjort mer nytta på andra håll.<br> Satsning på polismyndigheten är välbehövlig, men även där behövs nog mer för att få genomslag.<br> Satsning på att sätta dit skattesmitare, helt ok. Den investeringen kan nog löna sig, för tyvärr finns det för många som missbrukar systemen.</p> <p dir="ltr">Säkert fler bitar i regeringens budget som jag missat men så är det. Rätt ok regeringsbudget, men tråkigt att den delvis finansieras med lånade pengar... så kan vi inte göra hemma i hushållet!<br> Jag saknar också satsning på fler jobb. Vi har just nu högkonjunktur men vi har en stor grupp som står utanför arbetsmarknaden. Det är A och O att få dessa att bli arbetstagare, annars kan det bli en riktigt dyster lågkonjunktur framöver.</p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-53583601908849232212016-09-01T20:20:00.001+02:002016-09-01T20:20:33.230+02:00Mycket rabalder utan orsak?<p dir="ltr">"Har jag en åsikt som sedan en sympatisör till SD håller med om så ändrar det ju inte min åsikt. Man vet ju inte i förväg vem som kommer att tycka likadant som än själv". Ungefär så tolkade jag Ebbas uttalande om att regera med stöd från SD. Tycker rubriken mest försöker sälja lösnummer.<br> <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23440715.ab">http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23440715.ab</a></p> <p dir="ltr">Sen att hon säger att deras partiprogram inte är rasistiskt, det kan jag ej bedöma. Jag har inte läst deras partiprogram sedan 2010. Att SD har en del rasistiska anhängare och en smutsig historia det kan nog ingen förneka, men det behöver ju inte betyda att deras partiprogram är rasistiskt. Men för att veta måste jag först läsa den. <br> För egen del så är inte Ebba och KD svartlistade. Jag tror fortfarande på ett regeringsskifte 2018! Med många starka kvinnor i spetsen.</p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-38983662709625825752015-12-09T11:25:00.001+01:002015-12-09T11:25:27.858+01:00Hans Rosling<div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Lyssnat på Hans Rosling i ett uttalande där han berättar att Sveriges flyktingkostnad år 2015 är dubbelt så stor än UNHCRs budget för 2015. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>UNHCR ska med sin budget hjälpa 60 miljoner flyktingar! <br>Rent mattematiskt skulle vår flyktingkostnad alltså kunna hjälpa 120 miljoner flyktingar i närområden… då i kontrast till de ca 200 000 här hemma. Alltså för att hårdra kan man säga att man antingen hjälper en flykting här hemma i Sverige eller 600 stycken nere i närområdet.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><br>Men nu ska inte det ena utesluta det andra utan vi ska ha båda delarna såklart. Men vi brukar ju vara måna om att hjälpa alla eller iallafall så många som möjligt och då borde Sverige snarare öka biståndet istället för att minska det.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Jag förstår att Hans, och jag håller med honom, blir upprörd när man tar pengar från budgeterade bistånd till att betala flyktingmottagandet här hemma. Det betyder ju att Sverige hjälper färre människor totalt sätt.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Poängtera att jag inte lägger någon vikt vid hur mycket pengar som ska läggas på bistånd och flyktingmottagande här hemma i Sverige samt hur dess proportioner ska se ut, det får nationella ekonomer redovisa. Vi ska dock ha klart för oss att när vi omfördelar pengar från bistånd till vårt flyktingmottagande då hjälper vi totalt sätt färre människor!<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Hans idé om att söka asyl på plats nere i närområdet är ju rent teoretiskt också väldigt bra och humant, sen om det finns möjlighet att praktiskt genomföra en sådan process det vet jag inte. Förmodligen inte, för då borde det väl vara så redan idag, eller?<o:p></o:p></p></div><DIV> </DIV><br/>____________________________________________________________________________<br/><br/><br/>Privileged/Confidential information may be contained in this message and is intended solely for the use of the addressee. If You receive this mail by mistake, You may not use, copy or distribute it to anyone else.<br/>Please erase the message and notify us immediately.@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-35772759814380810522015-11-25T15:15:00.000+01:002015-11-25T15:15:17.552+01:00Kaos på väg mot bättring?Nu är det dags igen, efter flera dagars läsande på digitala medier så bara måste jag trycka lite på tangentbordet igen.<br />
<br />
Folk stojar hit och dit angående senaste tidens förslag för att få bukt på flyktinginvandringen. Bra eller dåligt, rätt eller fel, humant eller ej? <br />
Jag kan inte svaret på alla frågor men man har ju ändå en ståndpunkt.<br />
<br />
Läste nyligen på DI, en artikel från 22 oktober, där två forskare (Joakim Ruist och Jan Ekberg) skriver.<br />
Bland annat framkommer det att en invandring på 20 000 personer/år är riktigt gynnsamt för ett land. Men att den invandring vi ser nu snarare måste ses som en humanitär insats, en insats som kostar men det får den också göra.<br />De vill ha fler enkla jobb (och även då sänkta lägsta löner) för att få en bättre integration och start ut i arbetslivet för asylsökande. Och även snabba på processen vad gäller att validera examen hos utlandsfödda, vi har läkare som inte får jobba pga byråkrati, tragiskt när vi samtidigt har läkarbrist.<br />
<br />
Jag instämmer helt i deras resonemang. Den humanitära insatsen är verkligen god, och vi måste använda våra resurser på bästa sätt. För det handlar faktiskt om resurser i slutänden.<br />Många har redan tidigare i höstas bl.a. tack vare Hans Rosling förstått att vi inte kan hjälpa alla som är på flykt, för de är tyvärr alldeles för många som flyr pga krig och andra orättvisor. Verkligen hemskt, det tycker jag med, och tragiskt när man inte kan hjälpa alla. Det gör ont i hjärtat att veta att barn lider, kvinnor är förtryckta, unga män tvingas medverka i krig de inte vill vara med i osv.<br />
<br />
Men vi måste se till verkligheten här hemma i Sverige också. <br />
Migrationsverkets personal går på knäna, de har jobbat 14-15 timmars dagar i flera veckor och övertid på helger. Barnföräldrar har knappt fått se sina barn under denna tid (och vi pratar om all personal, jag lägger ingen vikt vid om de är utlandsfödda eller ej). Samma scenario har pågått inom socialtjänsten.<br />
Man ska inte behöva vänta 2 år på att få besked på sin asylansökan, leva i ovisshet så länge måste också vara psykologiskt jobbigt.<br />Skolor har problem att lösa utbildningen för alla, kunskapsnivån är svår att hålla när det krävs mer resurser, resurser som i nuläget inte finns. (Detta drabbar alla som går i skolan, oavsett etniskt ursprung).<br />
Vi har inte längre bostäder att erbjuda de som kommer, och bo utomhus i Sverige denna årstid är verkligen ingen "hit".<br />
Det finns säkert fler som borde nämnas. Polisen, ambulansen, räddningstjänsten. Ja det är många som kämpar.<br />
För att vara human mot både de som kommer hit och mot de som jobbar i nära anslutning till integrationen så är en minskning av invandring nödvändig just nu.<br />
Det kanske kan anses som illa att sätta "människor som flyr för sina liv" kontra "att inte få umgås med sin familj på flera veckor". Men jag anser att Sverige verkligen har bidragit och hjälpt till enormt mycket men att det nu behövs andrum för att se över vår situation så att vi i framtiden är rustade till att hjälpa till igen. Vi kan som sagt inte hjälpa alla, även om våra hjärtan önskar detta. Om vi inte "drar i handbromsen" kommer vi snart inte ha några anställda kvar inom nämnda områden, vi kommer ha noll i förtroende till vårt styre och allmänt kaos kommer vara vår vardag. (Brist inom polis, räddningstjänst, skola... jag blir faktiskt lite mörkrädd)<br />Jag anser att vi inte har något att skämmas för bara för att vi inser att vi måste se över vår situation och ta kontroll över densamma igen.<br />
<br />
Men jag måste även påpeka att det heller inte är rätt att döma människor utifrån deras utseende eller härkomst. Läser helt galna historier där folk bli påkörda med kundvagnar, att folk spottar saliv framför fötterna på folk m.m. bara pga människans utseende. Här i Sverige, fullkomligt galet!<br />Jag kan verkligen inte försvara detta beteende, även om jag lite håller vår regering ansvarig. Hade man dragit i handbromsen lite tidigare så kanske inte denna rädsla/förakt vuxit sig så stor ute i samhället. För jag hoppas och tror att det i grund och botten handlar om rädsla för något nytt och annorlunda.<br />
Men jag tar helt avstånd från sådant beteende som sagt, jag själv vill bli bedömd efter mina gärningar inte efter mitt utseende och det försöker jag hålla gentemot min omgivning också.<br />Alla förtjänar en chans här i livet, och följer man de lagar och regler som finns så ser jag ingen som helst anledning till att tycka olika om människor utifrån deras ursprung.<br />
Likväl tar jag avstånd ifrån kvinnoförtryck men nu har detta inlägg blivit alldeles för långt så det spar vi till en annan gång.<br />
PS Även en slant till UNHCR kan göra skillnad för flyktingarnas tillvaro, allt hänger inte på vad som sker här hemma i Sverige. DS<br />
<br />
PS2. Ni som orkat läsa allt detta, ni förtjänar en "go-fika" med extra allt :-) DS2@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-70282987633913400382015-11-11T21:17:00.001+01:002015-11-11T21:17:36.014+01:00Föräldraförsäkringen<p dir="ltr">Ok, dags att sticka ut hakan... Förändringen i föräldraförsäkringen är en förklädd besparing för staten. <br> Fler familjer där dagar kommer brinna inne och lägre jämställdhetsbonus ska betalas ut. Mer pengar kvar i statskassan helt enkelt men med något fler barn som får skolas in tidigare. Och detta med motiveringen att det är för att familjen ska bli mer jämställd. Tillåt mig små-le, samtidigt som jag blir ledsen över de barn som drabbas.<br> Redan idag får man ju 240 dagar vardera, dvs fullständig jämställdhet. Sen att familjer av olika anledningar väljer att föra över dagar till varandra, det är upp till varje familj, enligt mig.</p> <p dir="ltr">Föräldraförsäkringen är väldigt förmånlig här i Sverige (även med denna lilla försämring), så jag klagar inte. De flesta kommer heller inte ha några bekymmer med denna förändring, men vissa kommer bli drabbade och dagar kommer "brinna inne". Och sänkt jämställdhetsbonus vid delat uttag är ju också klirr i kassan för staten.</p> <p dir="ltr">Jag ser denna "jämställdhetssatsning" för vad den egentligen är, en besparing för staten!</p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-39011661996826333252015-10-12T21:38:00.001+02:002015-10-12T21:38:04.929+02:00Politiskt tjabbel kontra handling<p dir="ltr">Åå allt detta tjabbel/käbbel. <br> Jag bryr mig inte om vad som hänt förr, jag vill veta vilka konkreta förslag som görs nu och dess konsekvenser.<br> Jag har just tittat på partiledardebatten...</p> <p dir="ltr">Jag förstår att miljöpartiet vill höja bensinskatten för att minska användandet av bensin, det är ju deras linje. Sen att jag själv inte delar detta utan tror på andra förslag för att minska koldioxidutsläppen det baserar jag ju på min situation. Jag själv kommer köra bil till jobbet i samma grad som innan oavsett bensinpris. För mig och många andra kommer det bara bli en ökad kostnad, men det finns säkert några som kommer köra mindre också.</p> <p dir="ltr">Bostäder behövs verkligen och jobb. "Enkla jobb" för enligt uppgift finns ju 80 000 jobb men där kompetens saknas så fler jobb av den varan behövs ju inte akut. Utan "enkla jobb", minns mantrat alla jobb behövs och så är det verkligen. Alla vill inte bli akademiker så att utbilda är inte den totala lösningen. Utbildning och enkla jobb vore en bra kombo. RUT och ROT är bra exempel, värna om dessa. De är satsningar som kostar men som även stimulerar arbetsmarknaden och inbringar pengar tillbaka till staten i form av bland annat källskatten. Och värna om våra småföretagare.</p> <p dir="ltr">Energifrågan är för mig solklar, Fridolin tjatade om att kärnkraften inte är tillräckligt säker, men hallå ta bort straffskatten på kärnkraft och låt oss bygga generation 4 reaktorer så får herr Fridolin säkerhet som heter duga, och ingen uranbrytning heller utan vi återanvänder vårt använda bränsle. Nu snackar vi säkerhet, miljövänlighet, stabila elleveranser och fina arbetstillfällen. Ka-boom</p> <p dir="ltr">Nato-frågan gör mig kluven. Våld föder våld säger man ju, men hur tusan ska man få slut på alla krig om inte någon fysiskt ingriper...<br> För att folk inte ska behöva fly för sina liv så behöver vi ju få slut på krigen... För alla världens flyktingar kan inte räddas genom att komma till Europa, vi ska ju inte låta de svarta flaggorna vinna som Rosling sa i sitt "brandtal". Svår nöt att knäcka, gillar ju verkligen inte detta med kärnvapen heller... behöver suga på den karamellen lite till.</p> <p dir="ltr">Flyktingfrågan är het. Men prioritera att hjälpa de som är på flykt från krig JA. Behövs gränskontroll för att få till denna prioritet så fine. Vi ska och måste hjälpa i den mån vi organisatoriskt klarar av och långsikigt. Just nu känns det mest kaotiskt och som Ebba sa de får komma hit, men sen är tröskeln för hög för att verkligen kunna komma till jobb och egen försörjning dvs inte alls hållbart i längden. Temporära uppehållstillstånd, njää det ger ju inte direkt trygghet till de på flykt som tar sig hit, minska hellre antalet asylsökande om det krävs för att kunna ge riktiga och trygga uppehållstillstånd.<br> Inte minska biståndet, för vi hjälper trots allt så många fler med samma peng när det görs via exemplevis UNHCR.</p> <p dir="ltr">Mmm mycket huvudbry och som sagt kommer det hända något med regeringens budget nu eller kommer Åkesson få rätt i att alliansen bara pratar men fortsatt ger regering stöd indirekt?<br> Jag hoppas verkligen det blir förändringar i budgeten innan den klubbas iallafall, den som lever får se.</p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-27660653079955426662015-09-23T17:06:00.000+02:002015-09-23T17:06:23.441+02:00Vakna Sverige<div class="WordSection1">
<div class="MsoNormal">
Läste ett så bra inlägg på facebook från Sandra Hansson, så
jag måste dela med mig lite av hennes ord.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
”Vad sker med Sverige? Har på nära håll sett hur allt är så
ytterst begränsat i sjukvården. Det fungerar helt enkelt inte. Jag förstår att
det är full debatt om invandringen i Sverige. När det redan nu saknas resurser
och sjuka, äldre, barn och ungdomar blir lidande. Är det inte dags att vakna upp
då? Sverige klarar ju inte av att ta hand om den befolkningen som finns här
idag.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
”Ta bort alla regionspolitiker, för de behövs inte, och
anställ hellre fler läkare för de pengarna. Se till att Sverige är på benen igen
och att landet klarar av att hantera oss som redan bor här idag.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
”Lever vi i en demokrati måste man ju kunna få ha åsikter.
Min åsikt är att vården i Sverige behöver mer resurser. Befolkningen blir allt
äldre så det kommer behövas ännu mer framöver. Självklart ska vi hjälpa
medmänniskor i världen men glöm inte dem som redan finns i landet och som inte
får den vård som behövs.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
I vår familj dog både mor och far genom ofattbara händelser i
vården. Själv mår jag nu illa som bara den. Ensam på sjukhuset men hemskriven
verkar jag bli. Inte ens fått en läkarundersökning än.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
”Vakna nu Sverige! SD är ju ett protestparti och människor i
Sverige blir desperata när man ser det går helt åt fel håll med så mycket. Jag
vill leva i en demokrati där folk kan uttrycka sina åsikter. Numera är folk
rädda att göra det i Sverige.”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
”Ska vi starta insamling till de i Sverige som behöver det
kanske… vård, skola, äldreomsorg?”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Som sagt vi måste kunna ta hand om den befolkning, <b>oavsett
hudfärg</b>, som finns här idag!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Slopa Landstinget, det har jag sagt förr. Mer pengar till
vården istället!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Vi ska och bör hjälpa</b> i den mån vi kan! Bara för att
vi är realister och inser att vi inte kan hjälpa hela jordens befolkning så är
vi inte hjärtlösa! Klart det gör ont i ens själ när barn dör, blir misshandlade,
våldtas m.m. När folk blir av med sina hem osv. Detta är ju inget nytt det har
skett på olika platser i världen under alldeles för lång tid. Vi ska hjälpa i
den mån vi kan. Skänka pengar, kläder m.m. Men alla kan inte bli hjälpta till,
och i, Sverige.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Och vi får inte glömma att det dör folk här hemma också pga
av brister och för knappa resurser inom exempelvis vården. Är det fel att tycka
att vi bör klä oss i en dräkt som passar och inte i ett tält som vi inte klarar
av att hålla uppe särskilt länge. Det är ju en björntjänst både för den
befolkning som bor här idag och för de som kommer hit.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Och det här att man ska behöva utstå hot och annan mobbningen
när man uttrycker sina åsikter, det är ju helt galet och så långt ifrån det
Sverige jag vill leva i!<br />Jag håller verkligen inte med om allt som alla
säger, men jag accepterar att man kan ha olika åsikter och har full förståelse
för att man kan se olika på olika problem. Det är ju det som är så underbart;
att vi alla är olika, får vara olika och får tycka olika. Att diskutera och
kunna erkänna när man har fel, det är verkligen en härlig och modig egenskap.
Att hota folk eller förtala folk för att de tycker olika, det är i min värld
bara fegt och ett bevis på att man inte har några motargument. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Nej, som Sandra Hansson skriver, bäst att vakna upp nu
Sverige innan det är för sent. Vi måste ta hand om Sverige först innan vi kan
hjälpa andra! Blöder jag själv till döds är jag till föga hjälp för
andra…<o:p></o:p></div>
</div>
@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-69109119710781691092015-09-11T10:17:00.001+02:002015-09-11T10:17:41.103+02:00Bra DN debatt idag<p dir="ltr">Vad jag önskar att alla insåg att krig bara ger förlorare och ingen vinnare. <br> Att vi alla accepterade och respekterade "moder Jord" och hennes tillgångar. <br> Att vi alla levde i symbios trots våra olikheter.</p> <p dir="ltr">Men världsbilden är tyvärr inte sådan, och det gäller att titta på långsiktiga lösningar på många olika områden.</p> <p dir="ltr">Idag innehåller DN ett debattinlägg gällande tiggeri där de trycker på att ge pengar till hjälporganisationer istället för i "muggen". Helt rätt enligt mig, vi ska bryta deras utanförskap. Alltså inte ge något i muggen vilket snarare förstärker deras fortsatta utanförskap utan istället ge pengar som verkligen hjälper dem långsiktigt.</p> <p dir="ltr">Ica Nära i Fliseryd måste varit en föregångare, för redan tidigt i somras satte man upp lappar med bankgiro-nummer till olika organisationer och vädjade att kunderna skulle skänka pengar dit istället för i muggen. Just för att detta är ett bättre sätt att hjälpa på.</p> <p dir="ltr"><a href="http://www.dn.se/debatt/skank-till-organisationer-pa-plats-i-hemlanderna/">http://www.dn.se/debatt/skank-till-organisationer-pa-plats-i-hemlanderna/</a><br> </p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-1489962545591049792015-08-12T22:38:00.001+02:002015-08-12T22:38:55.810+02:00Alla pratar väl om vindkraft men ingen vill ha en snurra i sin trädgård. Alla vill ha invandring men ingen vill anställa invandrare.Jag provocerar med mening för att dra det hela till sin spets, men ni förstår min poäng hoppas jag.<br /><br /> Invandring kan i många fall påverka ett land och dess näringsliv positivt, fler köpare/kunder, ökad kompetens, fler att välja mellan vid nyanställning m.m.<br /><br />Sverige har haft problem vad gäller sysselsättning hos invandrare, vilket ställer till det. Arbetsgivare anställer enligt undersökningar helst svensktalande individer, och det finns ibland en viss "de"-snor-våra-jobb-attityd. Det gäller alltså att bearbeta den attityden samt att ha resurser så vi snabbt kan ge nyanlända utbildning i svenska. Annars har de redan hamnat efter vad det gäller att komma till anställning och egen försörjning. För målet med all invandring och för alla invandrare måste väl vara att åstadkomma egen försörjning? <strong>På så sätt är ju invandringen ekonomiskt gynnsamt</strong>. Förutsatt då att de kommer ut i arbetslivet, startar eget osv. Det finns gott om kompetens att ta tillvara på hos invandrare.<br /><br /> Invandrare kommer inte hit för att vi ska ta hand om dem, de kommer hit för att själva kunna starta om på nytt, skapa ett nytt liv. Eller har jag fel? <br /> Kommer en familj hit har de rätt till mycket av det fina Sverige erbjuder utan att de hittills bidragit med en enda skattekrona. (Men förhoppningsvis kommer de att göra det inom en överskådlig framtid, bidra med skattepengar alltså) Så att ställa lite motkrav kan väl inte vara mer än rätt. Att bara ge utan att ställa några krav ger ju fel signaler om vi ska uppmuntra och hjälpa dem till egen försörjning.<br /><br /> Jag tycker att man kan ställa krav på att de närvarar och tar del av den svenskautbildning som erbjuds. En annan idé är att ställa krav på att de ställer upp i någon förening med ideell arbetskraft, de lär känna folk i sin omgivning samtidigt som de får använda det svenska språket. (win-win)<br />Och det mest självklara, krav på att de följer de lagar och regler som finns här och att en viss anpassning kan komma att behövas.<br /><br />Men läget i Sverige med arbetslösheten och avsaknaden av krav gör att många nyanlända på senare år snarare grupperats i utanförskap än integrerats. En björntjänst både för individen och landet. Och en fråga som alla utom ett parti verkar vara ovilliga om att diskutera och belysa.<br /> <br /> Jag tror ett land, en region, en stad har begränsningar vad gäller integrering om den ska fungera väl i praktiken, var begränsning går kan inte jag svara på. Men man kan ju dra en parallell till skolan, en skolklass kan inte vara hur stor som helst. Lärartätheten och lokalen (resurser helt enkelt) sätter begränsningar. <br />Varför är det så svårt för våra partier att börja prata om problematiken vad gäller invandring och integrering, och varför vågar ingen ställa krav?@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-28998137885196735202014-12-18T15:33:00.001+01:002014-12-18T15:33:37.830+01:00Alla får plats men...<p dir="ltr">Varnar för ett långt och utsvävat inlägg...<br> Jag har svårt att förstå mig på dagens politiker. Jag tänker på frågan gällande migrationen.</p> <p dir="ltr">Självklart vill man hjälpa så många som möjligt och visst finns det gott om plats i Sverige. Men det är ju inte bara plats som behövs det behövs ju resurser också.<br> För att dra en långsökt parallell. I mitt hushåll skulle det nog lätt få plats åtta inneboende (utöver de sex vi redan är). Men jag har varken köksresurser eller tvättresurser för att klara av det hela i långa loppet.</p> <p dir="ltr">På samma sätt måste det ju vara för landet Sverige.<br> Fast för landet Sverige handlar det om resurser inom vård, skola, arbetsmarknad m.m.<br> Läste idag i OT om att asylsökande inte hinner gå igenom någon hälsokontroll inom rimliga tidsgränser. Lösningen i Kalmar län skulle vara att EN sköterska anställdes plus att man skulle se om man kunde ta någon resurs från primärvården. Nu är jag inte insatt i om primärvården har gott om resurser som kan avvaras utan att kvalitén påverkas för anställda och patienter men i stora lag ser jag detta som att vi inte längre klarar av asylmottagandet organisatoriskt.</p> <p dir="ltr">Jag ser då två alternativ, antingen måste vi då minska asylmottagandet eller så måste mer resurser tillföras organisationen runt det hela så att man inte måste plocka resurser från andra organisationer (i mitt exempel primärvården) Hoppas ni förstår vad jag menar.<br> Jag ser även liknande tendenser inom skolvärlden.</p> <p dir="ltr">Men detta förhållandevis "enkla tänk" verkar inte finnas i riksdagen? För jag har inte hört några direkt konkreta debatter om detta... Fram med korten liksom, hur mycket pengar/resurser finns det till migrationen så att vi kan ta hand om så många som möjligt på bästa sätt utan att sänka den kvalité (vi vill ju snarare höja den) vi idag har inom skola, vård m.m. Och man vill ju även höra det både kortsiktigt och långsiktigt.</p> <p dir="ltr">Vi har det bra i Sverige och självklart ska vi hjälpa människor som har det svårt. Men även om vi vill så kan vi inte hjälpa alla, vi kan bara hjälpa så många som vi organisatoriskt och resursmässigt klara av.</p> <p dir="ltr">Själv tar jag mig riktigt illa vid gällande barngiftemål och när barn i tioårsåldern blir mödrar. När tjejer nekas utbildning, krig och terrorism mm. Jag skulle vilja "rädda" dem alla men jag inser ju att jag inte kan göra allt. Men visst kan jag bidra. <br> Det kan Sverige också, bidra alltså, men vi kan inte rädda alla.<br> </p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-27961960769897130192014-10-01T11:25:00.000+02:002014-10-01T11:25:11.066+02:00FriskolorMan kan ha olika åsikter om friskolor, men här i Kalmar län verkar de i alla fall vara "bäst i klassen". Refererar till artikel i <a href="http://www.barometern.se/nyheter/lanet/friskolor-tar-taten-i-betygstoppen(4472773).gm" target="_blank">OT</a>. <br />
Vidare i artikeln kan man läsa att skolor med många nyinvandrade har det svårare. Inte speciellt konstigt egentligen, jag gissar att det är resurskrävande och att språksvårigheter sätter käppar i hjulen. <br />
Men som vanligt pratas det inte om detta utan istället får bara SD vatten på sin kvarn. <br />
Den här teorin att "inte ens ta i SD med tång" kommer inte minska deras framgångar. Ulf Å (tror det var han i alla fall) från Vänsterpartiet i Oskarshamn pratade efter valet om partiets "storhetstid" i Oskarshamn, när inget av de andra partierna ville ta i V ens med tång... <br />
Nej det är dags, och det har det varit ett bra tag, att bemöta alla de frågor som SD "rider" på. Visa kostnader, intäkter, det kortsiktiga och det långsiktiga.@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-66843430914199383092014-09-15T14:14:00.001+02:002014-09-15T14:14:52.033+02:00Valet i Oskarshamn<p dir="ltr">En tanke slog mig just. Om inte personrösterna ändrar något kommer moderaterna i Oskarshamn vara lite unika. De kommer nämligen ha större andel kvinnliga än manliga ledamöter i fullmäktige! Det ni! Girlpower säger jag med glimten i ögat, och ingen lagstadgad könskvotering behövdes heller ;-)</p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-80501791491079162152014-09-08T21:14:00.000+02:002014-09-08T21:14:34.219+02:00Ungdomsarbetslösheten kommer att minska av sig själv
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Kommande kullar av 20-25-åringar kommer om några år att vara
20-30 procent mindre jämfört med idag. Därmed lär ungdomsarbetslösheten falla
av sig själv de närmaste 5-6 åren. Enligt Arbetsförmedlingens prognoschef Tord
Strannefors lär den gå ner innan dess, för den håller på att gå ner redan nu. Det
tackar vi Alliansen för, men frågan är vem som kommer slå sig på bröstet och
stolt skryta med att ungdomsarbetslösheten minskar kommande år… även om det är
de mindre årskullarna som egentligen är den givande faktorn.</div>
@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-42224507676887607682014-09-01T10:34:00.000+02:002014-09-09T21:35:45.534+02:00KärnkraftDagens kärnreaktorer ska få ersättas av nya.<br />
<br />
Mitt svar: "Mycket bra förslag"<br />
Min motivering: Självklart ska vi kunna ersätta gamla reaktorer med nya moderna som klarar de högt ställda säkerhetskraven. Dels för att säkerhetsställa energiförsörjningen men även för att undvika fossila komplement samt bibehålla arbetskraften i de många industrier som är beroende av ett stabilt elpris.<br />
Klart man strävar efter att ha förnybar energi, och förnybara energislag har ökat. Jag är dock lite oroad över den subventionerade vindkraften, vad händer när man tar bort subventionen. I Österrike står vindkraftverk övergivna då de inte längre var ekonomiskt försvarsbara att driva... Men det är en annan framtida fundering. Åter till sammanställningen.<br />
<br />
Riksdagspartierna svarade:<br />
<br />
"Mycket bra förslag": SD, KD, FP, M<br />
<br />
"Ganska bra förslag": C<br />
<br />
"Ganska dåligt förslag": S<br />
<br />
"Mycket dåligt förslag": MP, V<br />
<br />
Man kan ju se hur blocken tagit ställning, så oavsett vad representanter för V och S säger på lokal nivå i Oskarshamn så är en röst på dem en röst för en nedläggning av OKG. Då dessa beslut tas på riksnivå.<br />
<br />
Sammanställning: FP (7), KD (7), M (7), SD (7), C (5), S (3), MP (2), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-26134754028711865982014-08-31T11:00:00.000+02:002014-08-31T11:00:00.191+02:00SkolvaletDet fria skolvalet skall avskaffas.<br />
<br />
Mitt svar: "Mycket dåligt förslag"<br />
Min motivering: Jag tycker inte geografin skall bestämma vilken skola man skall gå i, utan det ska vara ett val man gör i familjen. Vi är alla olika och därför är det bra att kunna välja den skola som passar mig. <br />
Jag har ju även den övertygelsen att valmöjligheten leder till konkurrens, vilket leder till ökad kvalitet för att "locka" både elever och lärare. <br />
Jag tror inte att det fria skolvalet gör att "dåliga" skolor uppstår. Däremot måste man säkerhetsställa att alla skolor har en hög grundnivå gällande kvalitet, så att alla har möjlighet till en bra skolgång. <br />
<br />
Partiernas svar<br />
<br />
"Mycket bra förslag": V<br />
<br />
"Ganska bra förslag": -<br />
<br />
"Ganska dåligt förslag": S, MP<br />
<br />
"Mycket dåligt förslag": KD, FP, M, C, SD<br />
<br />
Sammanställning: FP (6), M (6), KD (6), SD (6), C (5), S (3), MP (2), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-51819572665817724142014-08-30T21:07:00.000+02:002014-09-09T21:36:14.114+02:00Betyg i skolanSkolelever skall få betyg från årskurs 3.<br />
<br />
Mitt svar: "Ganska dåligt förslag"<br />
Min motivering: Det är inte länge sedan det infördes betyg från årskurs 6 och jag tycker detta först skall få några år på nacken så att man kan göra en utvärdering av detta. Skulle det visa sig att det har givit positiv effekt, att fler får den hjälp och stimulans de behöver så är jag inte helt emot att man inför betyg från årskurs 4. <br />
Jag tycker dock att lågstadiet är för tidigt för betyg och är därför emot betyg från årskurs 3.<br />
<br />
Hur svarade riksdagspartierna?<br />
<br />
"Mycket bra förslag": -<br />
<br />
"Ganska bra förslag": M, FP<br />
<br />
"Ganska dåligt förslag": C, KD, S, SD<br />
<br />
"Mycket dåligt förslag": V, MP<br />
<br />
<br />
Sammanställning: FP (5), M (5), KD (5), SD (5), C (4), S (3), MP (2), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-42496418089347471662014-08-22T09:42:00.001+02:002014-09-09T21:36:41.529+02:00FöräldrarledighetEn tredje obligatorisk pappamånad skall införas.<br />
<br />
Mitt svar: "Mycket dåligt förslag"<br />
Min motivering: Tror jag skrivit om detta tidigare men jag tycker inte det är något som skall bestämmas av politiker, utan jag tycker varje familj bäst beslutar över sin egen fördelning. I en del fall är det lämpligast att modern är hemma mer och i en del fall är det mer lämpligt att fadern är hemma. <br />
I de fall då modern vill helamma i mer än 6 månader så kommer hon behöva mer dagar än fadern.<br />
Självklart är det önskvärt att båda föräldrarna är hemma och får en god anknytning till barnet, men att lagstadga tycker jag är fel väg att gå. Möjligtvis öka jämställdhetsbonusen mer för att locka till jämnare uttag av dagar.<br />
Personligen så väljer jag att ta fler dagar än min make, det har inget med ekonomi att göra och jag vet att det påverkar min framtida pension men vi tycker ändå det är en rättvis fördelning. Som sagt det är upp till varje familj att bestämma själva tycker jag. Ingen tvingar mödrar att vara hemma mer, det är ett val man gör!<br />
<br />
Hur svarade våra riksdagspartier?<br />
<br />
"Mycket bra förslag": MP, S, FP<br />
<br />
"Ganska bra förslag": V<br />
<br />
"Ganska dåligt förslag": M, C<br />
<br />
"Mycket dåligt förslag": SD, KD<br />
<br />
<br />
Jag börjar mer och mer förstå osäkra väljare, för det måste verkligen vara svårt att vara helt överens med ett parti... I Oskarshamns-tidningen var det väl dryga 30% som svarat att de inte bestämt sig än.<br />
<br />
Sammanställning: FP (5), M (5), KD (4), SD (4), C (3), MP (2), S (2), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-45242487792095458202014-07-16T21:53:00.001+02:002014-07-16T21:53:37.270+02:00Krusenstiernska teatern<p dir="ltr">Från en sak till en helt annan. <br> Läste i tidningen att Bertil Dahl (V), Kalmar, hade hoppats att krusenstiernska teatern skulle ha utvecklats under de sju åren i Kalmar. Men att det började med buskis från 20-talet och har fortsatt så.<br> Visst har det funnits buskis av denna karaktär (t.ex. årets Charmörer på vift.) men det har även varit "moderna" buskis t.ex. "ett makalöst bröllop" och "älskling jag var visst redan gift" (lite osäker på titlarna). Båda gav mig riktigt bra underhållning och långa skrattanfall.</p> <p dir="ltr">Jag hoppas verkligen att det blir en fortsättning på framföranden i Kalmar. Vore verkligen trist om negativt bemötande från politiker sätter stopp för detta.</p> @Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-63397529352807272812014-06-10T15:35:00.000+02:002014-09-09T21:36:57.742+02:00VälfärdenVinstuttag i välfärden ska förbjudas<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Mitt svar: ”Ganska dåligt förslag”</div>
Min motivering: Jag tycker valfrihet att själv få välja är
viktigt. Så därför finner jag att det bör finnas offentliga, privata eller
andra former av organisationer att välja emellan. Ökad konkurrens ger ökad
kvalité, en vilja att utvecklas och en vilja att locka den bästa personalen med
bra förmåner. I min värld krävs också möjlighet till vinst för att någon skall
vilja göra en ekonomiskt och kvalitativ satsning inom välfärden.<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Det krävs däremot en bra uppföljning av alla som verkar inom
välfärden för att säkerhetsställa kvalitén och fortlevnaden. Där man kan bli av
med sitt tillstånd om saker inte ”håller måttet”.<br />
Jag har den övertygelsen att med rätt styrning och krav är det bara gynnsamt
med flera aktörer på marknaden.</div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Hur svarade våra partier i riksdagen?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket bra förslag”: V</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska bra förslag”: S, SD, MP</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska dåligt förslag”: M, FP</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket dåligt förslag”: C, KD</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Efter att ha läst partiernas kommentarer så är de rätt
likartade. Inget parti, bortsett från V, vill förbjuda vinstuttag. Utan det
handlar mer om att ställa prestationskrav och eventuellt reglera vinstuttaget.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Sammanställning: FP (5), M (5), C (3), KD (3), SD (3), MP
(2), S (2), V (1)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-39672738224564863802014-06-03T14:54:00.001+02:002014-09-09T21:37:15.736+02:00RUT här för att stanna!Avdraget för hushållsnära tjänster ska tas bort<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Mitt svar: ”Mycket dåligt förslag”</div>
Min motivering: Sedan jag blev mor har jag insett att tiden
med familjen är knapp och varje möjlighet till att utöka tiden med familjen
tycker jag vi ska värna om. Förr i tiden så var det ofta bara en vuxen i
familjen som arbetade, men så är det inte idag utan många gånger jobbar båda
föräldrarna. Kan man då med hjälp av hushållsnära tjänster och dess avdrag få
mer tid över för varandra så ser jag bara positivt på detta. <br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Jag vet om kollegor och småbarnsfamiljer som köpt
hushållsnära tjänster sen avdraget infördes, så det måste ju innebära att fler ”vita”
arbetstillfällen även skapats inom denna bransch. En bransch som både unga och
de med lägre utbildning har möjlighet att hävda sig på, vilket jag också tycker
är positivt. Som jag nämnt tidigare, alla jobb är viktiga för att ett samhälle
skall fungera.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Jag kan mycket väl själv tänka mig att köpa tjänster när jag
börjar jobba igen efter min föräldraledighet, för att få mer tid över till
familjen. Ska bara försona mig med tanken först att släppa in någon i mitt hem
och låta dem få se på oredan!</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Så självklart ska vi behålla RUT (och även ROT).</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
Hur svarade partierna i riksdagen?<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket bra förslag”: V</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska bra förslag”: -</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska dåligt förslag”: MP</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket dåligt förslag”: S, M, FP, KD, C, SD</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
Sammanställning: FP (4), M(4), C (3), KD (3), SD (3), MP
(2), S (2), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-83388052006985193012014-06-02T12:03:00.001+02:002014-09-09T21:37:28.968+02:00Sänkt bolagsskattBolagsskatten skall sänkas ytterligare<br />
<br />
Mitt svar: "Ganska dåligt förslag"<br />
Min motivering: Det är till stor del företagarna som skapar arbetstillfällen,
därför är det viktigt att den svenska marknaden är attraktiv för företag att
etablera sig i. Att ha en konkurrenskraftig bolagsskatt är viktigt, och
alliansen har sänkt bolagsskatten till en nivå som är just detta (22 %,
tidigare 28 %). Den står sig nu bra internationellt sett. Någon ytterligare
sänkning tycker jag därför inte behövs. <br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
För att locka företag krävs även bra infrastruktur och
rekryterbar kompentent personal m.m. Så jag finner andra satsningar, än ytterligare
sänkt bolagsskatt, prioriterade.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Hur svarade då våra partier i riksdagen?</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
"Mycket bra förslag": -</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
"Ganska bra förslag": KD, C</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
"Ganska dåligt förslag": SD, M, FP</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
"Mycket dåligt förslag": S, V, MP</div>
<br />
<br />
Sammanställning: FP (3), M (3), C (2), MP (2), KD (2), SD (2), S (1), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-25560250168236755772014-05-30T17:16:00.001+02:002014-09-09T21:37:53.186+02:00Sälja statliga bolag?Här kommer nästa fråga att ta ställning till.<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Statliga bolag ska inte säljas</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Mitt svar: ”Ganska dåligt förslag”</div>
Min motivering: Här får jag väl erkänna att jag gick på min
magkänsla och att jag är dåligt påläst egentligen. Jag vet t.ex. inte hur många
bolag staten äger. Jag kan mycket väl tänka mig att de äger en del bolag som
definitivt inte skall säljas då de är viktiga i samhället, men sedan finns det
nog bolag som kan säljas också.<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Jag gillar ju konkurrens då jag tycker det gynnar kunden i
många fall, och när staten är med och äger så kan det bli lite snedvriden
konkurrens.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Men som sagt så är jag lite dåligt insatt i det hela. Jag läste alla partiers
motivering och tyckte väl att alla bortsett från V (igen) var positiva till
viss försäljning. Som exempel togs Nordea upp som en positiv försäljning, men
också att det finns bolag som är viktiga för samhället och som inte skall
säljas.<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><br /></div>
Hur svarade då våra partier i riksdagen?<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket bra förslag” : V</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska bra förslag” : S</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska dåligt förslag”: FP, M, KD</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket dåligt förslag”: C</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Vet ej”: MP, SD<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><br /></div>
Så efter fyra frågor så är det fortsatt väldigt jämnt.<br />
<br />
Sammanställning: C (2), MP (2), M (2), KD (2), FP (2), S (1), SD (1), V (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-29557960126626126392014-05-29T21:26:00.000+02:002014-09-09T21:38:11.303+02:00Sänkt skatt på arbeteDagens fråga.<br />
<br />
Skatten på arbete skall sänkas.<br />
<br />
Mitt svar: "Ganska bra förslag"<br />
Min motivering: Sverige har fortfarande höga skatter på inkomster och jag tycker att skatten skall sänkas när det finns ekonomiskt utrymme för att göra det. Jag tycker även man bör lägga fokus på låg- och medelinkomsttagare. <br />
Men som sagt det skall finnas ekonomiska förutsättningar och vi som arbetar har ju de senaste åren fått mer i plånboken, så det kanske inte är en högprioriterad fråga. Men jag är ändå positiv till påståendet och därav mitt svar.<br />
Jag tycker t.ex. att pensionärer borde få sig ett lyft innan vi som har arbete får mer.<br />
<br />
Hur svarade då våra partier i riksdagen?<br />
<br />
"Mycket bra förslag": -<br />
<br />
"Ganska bra förslag": FP, KD, SD, MP, C<br />
<br />
"Ganska dåligt förslag": M, V, S<br />
<br />
"Mycket dåligt förslag": -<br />
<br />
<br />
Så idag får hela fem partier varsin pinne.<br />
<br />
Sammanställning: C (2), MP (2), KD (1), M (1), FP (1), V (1), S (1), SD (1)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-13322358876424400132014-05-28T15:01:00.000+02:002014-09-09T21:38:32.419+02:00Lägre ingångslöner för ungdomarHär kommer andra frågan att ta ställning till i min lilla
partikoll.<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Inför lägre ingångslön för ungdomar på första jobbet.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Mitt svar: ”Mycket dåligt förslag”</div>
Min motivering: Jag förstår grundtanken att en lägre lön
skulle vara attraktivt för arbetsgivare och att unga då lättare skulle få jobb
på detta sätt. <br />
Men jag är ändå skeptisk, för efter att själv ha arbetat ett
antal år så vet jag att man bara halkar efter mer och mer om man går in med en för
låg lön.<br />
Exempel ungdomen får 15 000 kr/månad medan en annan anställd får 18 000
kr/månad för samma arbete. Vid löneförhandlingen, som oturligt nog (för de med
lägre lön) är procentuell, bestäms en höjning med 3 %. Ungdomen får således 450
kr dvs ny lön 15 450 kr/månad. Den andra får 540 kr dvs ny lön 18 540
kr och löneskillnaden ökar med 90 kr/månad. Och så här fortsätter det år efter
år.<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Med detta menar jag att det kan bli en fälla att låta
ungdomen börja på en lägre nivå. Risken är att de aldrig kommer upp i samma nivå
som andra som utför samma arbete.<br />
Jag förstår att en ungdom saknar arbetslivserfarenhet, men för ett företag så
ger ju de redan införda lägre arbetsgivaravgifter för en ungdom en minskad
kostnad för företaget. En minskad kostnad som på så vis kan väga upp avsaknaden
av arbetslivserfarenhet. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Men utöver lägre arbetsgivaravgifter så är jag inte helt
negativ till en ”Introduktionslön” på lägre nivå, en lön som man som ungdom får
ha i kanske högst ett år. Därefter övergår anställningen i en vanlig
tillsvidareanställning med ”vanlig lönenivå”. Jag är inte 100 % insatt men är
det inte så i de praktiska yrkena med lärlingar. De har väl en lärlingslön, men
så fort de sedan blir ”dubbade” så är de ordinarie anställda, och har då rätt
till en annan lön?!<br />
<br />
Men nu var frågan om det skulle vara lägre ingångslön för ungdomar utifrån de förutsättningar som idag finns, och det
tycker jag icke. <br />
Lika lön för lika arbete, har man kompetensen skall inte ålder
eller kön spela någon roll!<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><br /></div>
Hur svarade då våra partier i riksdagen?<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket bra förslag” : FP, C</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska bra förslag” : -</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Ganska dåligt förslag”: KD, SD</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
”Mycket dåligt förslag”: M, V, MP, S<br />
<br />
<br />
Så denna gång får fyra partier varsin pinne. Och C som jag instämde med igår är idag längst ifrån mig på skalan. Hur ska detta sluta?<br />
<br />
Sammanställning: C (1), V (1), MP (1), S (1), M (1), KD (0), FP (0), SD (0)</div>
@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6201445262787428516.post-23590332811501084482014-05-27T15:01:00.002+02:002014-05-27T19:57:18.707+02:00InkomstskillnaderInför valet tänkte jag att det vore skoj att pejla in läget vad de olika partierna tycker i olika frågor. Och samtidigt se vilka som tycker som jag.<br />
<br />
Så här kommer första frågan att ta ställning till. (Svarsalternativen är ”Mycket bra förslag”, ”ganska bra förslag”, ”ganska dåligt förslag” eller ”mycket dåligt förslag”.<br />
<br />
I Sverige ska vi ha ett samhälle med små inkomstskillnader.<br />
<br />
Mitt svar: ”Ganska dåligt förslag”<br />
Min motivering: Även om det självklart klingar bättre att alla ska tjäna ungefär lika mycket så anser jag att det inte fungerar i praktiken. <br />
<br />
Olika yrken kräver olika mycket satsningar. Har man studerat på högskola/universitet i låt säga fem år. Då har man gått miste om inkomst i fem år (låt oss säga 5*180 000 kr = 900 000 kr) och man har förmodligen dragit på sig en del studieskulder som man måste betala av. Då måste det finnas en morot till att göra denna satsning och i detta fall är moroten då en högre lön.<br />
<br />
Alla skall dock ha möjlighet att själva välja vilken nivå man vill hamna på, oavsett vilket kön man har, var man bor m.m.<br />
<br />
Alla yrkesgrupper är viktiga och har ett värde i vårt samhälle men jag har full förståelse för att t.ex. en kirurg har högre lön än en brevbärare. Det är dock viktigt att alla har möjlighet till jobb och att man kan leva på denna inkomst, så en ”lägsta nivå inkomst” kanske borde finnas om ni förstår vad jag menar.<br />
<br />
<br />
Hur svarade då våra partier i riksdagen?<br />
<br />
”Mycket bra förslag” : V, S<br />
<br />
”Ganska bra förslag” : KD, M, FP, SD, MP<br />
<br />
”Ganska dåligt förslag”: C<br />
<br />
”Mycket dåligt förslag”: -<br />
<br />
<br />
Efter att ha läst alla partiers kommentarer så tycker jag dock att alla partier (bortsett från möjligen vänstern) accepterar inkomstskillnader, de får bara inte bli för stora Så jag känner att jag är överens med alla i denna fråga bortsett från V då.<br />
Men nu finns inga medelvägar så i min uppföljning har nu C en pinne eftersom de svarade som jag.<br />
<br />
Sammanställning C (1), V (0), MP (0), S (0), KD (0), M (0), FP (0), SD (0)@Emmahttp://www.blogger.com/profile/01538222112965587131noreply@blogger.com0